Ketegangan di Timur Tengah, perang di Ukraina, dan meningkatnya risiko konflik di Asia Timur mendorong pesanan senjata melonjak di banyak negara. Di tengah penolakan moral terhadap perang, ketidakpastian geopolitik justru menjadi pendorong kuat bagi bisnis persenjataan.
Pertumbuhan ini menghadirkan paradoks besar karena industri pertahanan dapat membuka lapangan kerja dan mempercepat inovasi teknologi. Namun, kenaikan produksi serta anggaran militer juga membawa beban sosial, politik, dan fiskal yang tidak kecil bagi masyarakat.
Belanja Militer Masuk Perencanaan Jangka Panjang
Belanja militer global mencapai sekitar USD 2,7 triliun pada 2024, menurut data Stockholm International Peace Research Institute atau SIPRI. Nilai tersebut meningkat sekitar 9,4 persen secara riil dari tahun sebelumnya, menjadi kenaikan tahunan tertinggi sejak akhir Perang Dingin.
Kenaikan belanja tidak hanya terjadi di negara yang terlibat langsung dalam perang. Banyak pemerintah memperkuat kapasitas pertahanan sebagai langkah antisipasi terhadap risiko konflik yang dapat muncul di masa depan.
| Wilayah/Negara | Periode | Data Utama |
|---|---|---|
| Global | 2024 | Belanja militer sekitar USD 2,7 triliun, naik 9,4 persen secara riil |
| Uni Eropa | 2021–2024 | Belanja pertahanan naik sekitar 30 persen |
| Amerika Serikat | 2025 | Anggaran militer sekitar USD 962 miliar |
| Rusia | Konflik Ukraina | Produksi amunisi sekitar 3 juta peluru artileri per tahun |
Di Uni Eropa, pengeluaran pertahanan naik sekitar 30 persen sepanjang 2021 hingga 2024. Rata-rata belanja negara anggotanya mendekati 1,9 persen dari produk domestik bruto.
Komitmen NATO juga mendorong target pertahanan yang lebih tinggi, hingga kisaran 3,5–5 persen PDB pada 2035. Arah kebijakan ini menunjukkan bahwa permintaan persenjataan semakin diperlakukan sebagai kebutuhan fiskal jangka panjang, termasuk saat kawasan berada dalam kondisi relatif damai.
Permintaan Tinggi Mengalir ke Produsen Besar
Laporan SIPRI pada Maret 2026 mencatat permintaan industri pertahanan Amerika Serikat meningkat seiring eskalasi konflik global. RTX, Northrop Grumman, dan GE Aerospace termasuk perusahaan yang memperoleh dorongan permintaan dari percepatan belanja militer serta pengisian ulang stok senjata.
Konflik dapat menciptakan demand shock positif bagi produsen alutsista, perusahaan logistik, sektor teknologi, dan energi. Meski begitu, dorongan ekonomi tersebut terkonsentrasi pada sektor tertentu dan tidak otomatis memperkuat perekonomian secara luas.
Amerika Serikat menopang permintaan industri pertahanan melalui kontrak pemerintah jangka panjang, ekspor senjata, dan program modernisasi militer. Pola itu membantu menjaga aktivitas perusahaan besar seperti Lockheed Martin, RTX, dan Northrop Grumman tetap tinggi.
Rusia memperlihatkan bentuk lain dari lonjakan permintaan ketika konflik terbuka mengarahkan ekonomi ke kebutuhan perang. Produksi amunisi dilaporkan mencapai sekitar 3 juta peluru artileri per tahun, disertai peningkatan produksi tank dan sistem artileri.
Manfaat Ekonomi Berhadapan dengan Biaya Peluang
Industri pertahanan menyerap tenaga kerja dan terhubung dengan jaringan pemasok yang luas. Pada abad ke-21, sektor ini juga berkaitan dengan pengembangan ilmu pengetahuan, kecerdasan buatan atau AI, serta teknologi tinggi lainnya.
Di sisi lain, setiap tambahan anggaran persenjataan memiliki biaya peluang. Dana yang diarahkan ke kebutuhan militer dapat mempersempit ruang investasi untuk pendidikan, kesehatan, dan infrastruktur.
Nilai produksi senjata memang dapat meningkatkan angka aktivitas ekonomi. Akan tetapi, barang yang dihasilkan memiliki fungsi destruktif dan tidak selalu memberi manfaat kesejahteraan jangka panjang secara langsung.
Peningkatan kekuatan militer suatu negara juga dapat dibaca sebagai ancaman oleh negara lain. Kondisi ini berpotensi memicu perlombaan senjata melalui situasi yang dikenal sebagai security dilemma.
Diplomasi, integrasi ekonomi, dan penguatan institusi internasional tetap menjadi unsur penting dalam membangun keamanan. Namun, ketidakpastian geopolitik membuat banyak negara memilih memperbesar kemampuan militernya sebagai bentuk perlindungan.
Pengaruh Politik dan Risiko Ketergantungan pada Konflik
Dalam perspektif politik-ekonomi, pertumbuhan sektor senjata dapat memperkuat pengaruh lobi pertahanan terhadap kebijakan publik. Situasi tersebut menciptakan perverse incentive, ketika perdamaian tidak selalu dipandang sebagai pilihan yang paling menguntungkan secara ekonomi atau politik.
Dampak konflik tidak berhenti pada neraca anggaran dan kapasitas produksi. Wilayah terdampak juga menghadapi trauma kolektif, polarisasi sosial, serta risiko normalisasi kekerasan.
Industri pertahanan tetap dibutuhkan di dunia yang belum terbebas dari konflik. Tantangannya adalah memastikan pertumbuhan sektor ini tidak bergantung pada perang sebagai mesin utama permintaan dan keuntungan.
