Nothing kembali menawarkan dua pendekatan yang berbeda di kelas menengah, dan pilihan paling masuk akal kali ini tidak cuma soal tampilan. Phone (4a) diposisikan sebagai opsi yang lebih premium, sedangkan Phone (4b) lebih menonjol lewat nilai pakai dan fokus pada daya tahan baterai.
Keduanya tetap membawa identitas khas Nothing yang mudah dikenali, mulai dari bodi transparan sampai Glyph interface. Tetapi saat detail desain dan material diperhatikan, arah keduanya mulai terlihat jelas dan tidak lagi sekadar mirip di permukaan.
Desain yang mirip, rasa yang berbeda
Phone (4a) dan Phone (4b) sama-sama memakai bahasa desain khas Nothing, termasuk panel belakang transparan dan lampu Glyph untuk notifikasi serta panggilan. Menurut Gizmochina, Phone (4a) memakai kaca di bagian belakang dengan perlindungan Gorilla Glass 7i di depan, sementara Phone (4b) memilih polycarbonate dengan susunan Glyph Bar yang sedikit berbeda.
Di atas kertas, keduanya juga sama-sama punya ketebalan sekitar 8,6 mm dan rating IP64. Artinya, perbedaan terbesar justru ada pada material dan kesan yang dibawa ke tangan pengguna, bukan pada ukuran bodi.
| Aspek | Phone (4a) | Phone (4b) |
|---|---|---|
| Material bodi | Kaca | Polycarbonate |
| Proteksi layar depan | Gorilla Glass 7i | Tidak disebutkan |
| Ketebalan | ~8,6 mm | ~8,6 mm |
| Rating ketahanan | IP64 | IP64 |
Warna dan target pembeli
Kedua ponsel hadir dalam warna Black, White, Blue, serta beberapa special editions. Kombinasi ini membuat keduanya tetap konsisten dengan pendekatan Nothing yang mengedepankan tampilan unik di tengah pasar kelas menengah.
Phone (4a) terasa lebih cocok untuk pengguna yang ingin nuansa premium, sementara Phone (4b) lebih relevan untuk pembeli yang ingin karakter Nothing tanpa harus mengejar semua elemen mewah. Dari sisi identitas visual, keduanya sama-sama punya modal kuat untuk menonjol di etalase toko.
Mana yang lebih masuk akal?
Untuk urusan desain dan build, hasilnya tidak menghasilkan pemenang mutlak. Phone (4a) unggul lewat material kaca dan proteksi layar depan yang lebih jelas disebutkan, sedangkan Phone (4b) menawarkan pendekatan yang lebih sederhana dengan bobot yang berpotensi terasa lebih ringan.
Karena keduanya sama-sama mempertahankan Glyph interface dan bodi transparan, pilihan akhirnya kembali ke prioritas pembeli. Jika yang dicari adalah kesan premium, Phone (4a) lebih menggoda, tetapi jika fokusnya nilai dan kenyamanan pakai, Phone (4b) terdengar lebih masuk akal.